Roland CM-500 美白





之前我美白了跟著自己大概有 20 年了的 Roland CM-32L,最近則是從日本網站標回一台 Roland CM-500,兩相對比之下就知道有著差不多歲數的 CM-500 是有多黃了。

美白發黃的 Roland CM-500 過程 retrobright

Roland CM-500

當年這種塑膠有著放久發黃的缺點,實在是蠻惱人的,除非能夠終日不見天日不然變黃是遲早的事情。

Roland CM-500

Roland CM-500

把 CM-500 的外殼拆下,過程與 CM-32L 沒啥不同,然後把塑膠外殼浸泡在雙氧水 (H2O2) 裡面並且用紫外線燈管照射個幾天,就會有很明顯的美白還原效果了。

紫外線 UV-C 照射雙氧水 H2O2

我用的是 UV-C 燈管,本身據說是有殺菌效果,但眼睛應該避免長時間直視,當然看一下是沒有什麼關係,但為了安全起見,我後來還有用錫箔紙覆蓋遮光,一方面是考量家裡有養貓,我怕貓咪不懂事常去看紫外線燈管,要是變成瞎眼貓那就真的是傻眼貓咪了。

紫外線 UV-C 照射雙氧水 H2O2

美白還原的程度可以從音量旋鈕這裡看出來。外殼發黃,但內裡因為終日不見天日所以 20 幾年來大概一直維持在剛出廠時的白色。

Roland CM-500

而美白以後外殼看起來已經與內裡顏色十分近似了,這還原度令人相當滿意啊!

Roland CM-500

最後組合回來發現下層竟然更白哈哈哈,看來還是要學國外的作法,找一個透明的容器,讓紫外線燈管不是只有從上方照射,也要能夠從旁邊直接照射外殼的垂直面,這樣才能把側面給美白的更徹底,改天有力氣再去五金雜貨行找看看了,這次就先美白到這裡吧。

Roland CM-500

Roland CM-500

Buyee.jp 代購回來

可能有人好奇我用多少錢買回這台 CM-500,那我們就岔題一下,先來看一個本文完成時正在競標的一台 Roland CM-32L 吧:

buyee.jp

可以看到這台發黃的 Roland CM-32L 已經超過一萬一千元台幣了。那我是用多少錢標下內藏 CM-32L 的 CM-500 呢?以下是我的真實交易畫面:

buyee.jp

我是在 buyee.jp 網站用 22500 日幣殺出重圍搶下來的,我是有點不懂為什麼 CM-500 反而比 CM-32L 便宜?要知道 CM-500 是 LA / GS 雙模組音源器,也就是內建 CM-32L + CM-300,不論是當年的售價還是現在的價格,都應該要比 CM-32L 更高才是啊?

手續費加上國際運費,就當我是差不多八千台幣買到這台 Roland CM-500 吧!

歷史上的今天...


You may also like...

1 Response

  1. 匿名訪客表示:

    Palma, Illes Balears Chrome Chrome 85.0.4183.83 Mac OS X Mac OS X 10.13.6

    Hats off, you did a killer job cleaning these two. The steps when you use the ultraviolet are so cyberpunk, I admire your pasion

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

:D 
:) 
:( 
:| 
(H) 
:P 
:$ 
:\ 
*-) 
;) 
:-.-: 
:!: 
:S 
:!!: 
[B01] 
[B02] 
[B03] 
[B04] 
[B05] 
[B06] 
[B07] 
[B08] 
[B09] 
[B10] 
[B11] 
[B12] 
[B13] 
[B14] 
[XP] 
:XD 
(Y) 
(N) 
:-O 
:@ 
8o| 
:-# 
(L) 
(U) 
^o) 
|-)