OPTi929 介紹

OPTi929在OPTi音效晶片家族裡,算是較有名氣。在94年許多知名廠商皆有用這顆來做音效卡,如Turtle Beach Systems(以下簡稱TBS)的MonteCarlo(以下簡稱MC929)及Tropez、Genoa Systems的AudioBlitz 3D(以下簡稱AB3D)、Yamaha的Sound Edge、Diamond的Multimedia kit xK、miroSOUND PCM10、Logitech SoundMan Games…等等。

OPTi929是一張非PnP設計的音效卡,約是94年問世的產品。在Win95(98)下一般我們有三種驅動程式可以驅動它,一是OPTi的公版驅動程式,一是TBS的MC929驅動程式,最後是微軟的Windows Sound System(以下簡稱WSS)Driver,三個各會有不同的驅動結果,在此我以OPTi公版驅動程式為基準。

驅動程式版本: OPTi 929 Final Driver v2.50 (02/13/96) for Windows 95

OPTi929的公版架構如下圖:


(此張圖是由OPTi 82C929 DATA BOOK擷取下來)


OPTi929公版驅動程式的裝置一覽


OPTi929公版驅動程式的Mixer/playback一覽


OPTi929公版驅動程式的Mixer/record一覽

如何安裝Win95/98驅動程式?

OPTi在裝95/98驅動程式比較特別一點,首先到”控制台/加入新的硬體”底下選擇「否,我想要從清單上選擇硬體」,這時絕對不能選擇「音效、視訊及遊戲控制卡」這個選項,而要選「其他裝置」,最後再選擇「從磁片安裝」去指定驅動程式所在的目錄,按確定後這樣就完成了。

我用什麼配備來測試?

處理器:笨蛋 233 MMX <–某人借我的
主機板:磐英 MVP3C-M rev0.2
顯示卡:DCS 3D professional+ <–ATI 3D Rage pro(AGP 2X)
記憶體:128MB SDRAM
光碟機:Plextor 8/4/32A (IDE)
硬碟機:Maxtor 53073H6 (30GB/7200rpm/IDE)
電源供應器:七盟ATX 250瓦
監聽喇叭:YAMAHA NS-40M STUDIO 一對
綜合擴大機:USHER AU-7500 (不要罵我為什麼,小弟也想換….T_T)

對於子卡的測試我是以TBS的Rio為基準,因為Rio是公認的很難插的子卡,原因在於電子零件都是面向音效卡,和音效卡上的電子零件會互相檔到。當然如果音效卡竟然設計到連SCD-15或DB50XG都不能插的地步,我也會特別提出。

其他一些共同的特色或問題
  1. 關於(全)雙工問題,令人驚奇的是,AD1846及AD1848使用任何非微軟的驅動程式都不能使用,若是使用Win95/98內建的WSS驅動程式,竟然可以(全)雙工?真是奇怪,不知是微軟比較厲害還是說留了一手?
  2. OPTi的驅動程式雖然支援Direct Sound,但是效果非常糟糕。在Win98下執行遊戲或者是模擬器,聲音不是斷斷續續不然就是延遲的很厲害,可以直接視為不支援,所以在此不做任何關於DrectX的測試數據。
  3. 早期的音效卡總是流行三合一或四合一的CD介面,OPTi929系列的卡皆是如此,這類音效卡除非卡做的很長,否則你只能在CD ROM及音源子卡間做一抉擇。不過後來隨著IDE CD ROM及主機板內建兩對IDE port的流行,這個已不再是問題了。
  4. 整體而言,開機時會有「趴」的聲音,但並不大聲;關機時也會有聲音,也不大聲。最大聲的是AB3D,但是仍令人可以接受,這部分表現算不錯。
  5. 在這裡Game port屬於類比式,玩遊戲表現良好,沒有任何問題。
  6. sound port的irq只限定用7或10,MPU 401則有10,9,7,5等的選擇。
  7. 其他卡若我沒有表示Mixer的感想,表示我完全不滿意。
  8. MIC輸入沒有測,目前沒有打算。
  9. 早期在選購音效卡的標準上,對於大部分人而言,SB的相容性其實遠大於音質的考量,能夠用較低的價錢買到一片SB完全相容卡才是最重要的。在這邊其實我並沒有花太多功夫,所以只能算是初步測試,在DOS6.22下測試一些遊戲,結果顯示可以相容到SB pro 2,相容性似乎非常不錯。
  10. 另外關於Cubic Player,我們使用v1.6版來試驗SB的相容度,而不用較新的版本,因為新的版本在更改參數上極不方便。DOS下沒有裝驅動程式時:
    強制利用I/O位置參數可以偵測到sb 2.0,但其實無法使用。DOS下裝驅動程式後:
    可以自動偵測到SB pro,也確實可用,但是環繞效果部分有時並不穩定。
  11. 用Wingroove 0.A1測試: (P-233 MMX)(這個性能指標,只是參考用),Creative SoundBlaster16 CT2980: 1.77,OPTi 82C929 SoundCard: 1.60
  12. 耳機播放效果如何在本文中沒有提到,因為目前我並沒有好的耳機配備,無法聆聽,但是相信其播放效果是可以期待的。
  13. 在測試過程有點出人意外,當我們把LINE in的錄音音量大小調到最小,卻仍然比標準大聲許多,幾乎所有的卡皆一樣(只有SI929例外),用WSS驅動程式也一樣,這實在有點扯……。所以測試時把Line in的錄音音量調到最小。
  14. 所有的播放音量,調到最大聲都達不到0dB,(只有SI929例外),所以測試時把wave及主音量都調到最大。
結論

OPTi929系列的音效卡,在各方面皆有其一定的水準,相信其WSS晶片功不可沒,wss晶片以後會作另外討論,在此則不是重點。在此先把測試數據作個表讓大家看看:

響應失真度 dB(低/高頻) THD %(左/右) THD+N %(左/右) IMD %(左/右) SNR dB(REC)(左/右) SNR dB(PLAY)(左/右) SNR dB(wave only)(左/右)
MC929 -6/-4 0.06952 0.06471 0.0769 0.0717 0.0328 0.0312 -91.54 -91.33 -92.52 -92.65 -95.06 -95.01
AB3D -0.2/-3 0.00636 0.01077 0.0186 0.0212 0.0105 0.0089 -90.93 -90.8 -86.63 -86.23 -94.92 -94.85
HF16i -12~15/-0.2 0.03889 0.03446 0.0419 0.0373 0.0552 0.0424 -77.82 -77.67 -93.27 -93.44 -95.04 -95.17
PM-S210 -5.5/-0.6 0.40319 0.38502 0.4225 0.4036 0.1889 0.1798 -78.42 -80.03 -92.99 -93.11 -94.03 -94.05
SI929-2 -26/-6.5 0.06733 0.06385 0.0743 0.0706 0.1036 0.1035 -78.14 -76.31 -76.78 -77.42 -76.85 -77.08
無名卡01 -4.8/-0.5 0.00373 0.00360 0.0105 0.0104 0.0039 0.0044 -83.8 -82.85 -92.31 -92.57 -93.66 -93.91

OPTi929系列作的最好的音效卡,理論上應該是Turtle Beach Systems的Tropez,但並不在本次測試裡面;而在這裡AB3D及這張無名卡01的測試顯然贏過其他音效卡,論聆聽的音質則是AB3D及PM-S210較好(聲音通常是各人喜好所給予的評定,若是嚴格講起來,仍然和CardDeluxe有段差距),所以整個來說,使用OPTi929晶片的音效卡,到目前為止,我所知作的最好的是AB3D。


2001/7/5 v0.9 by krys
2001/11/5 v1.0 by krys

版權所有,可以轉載但是請註明「出處」及「作者」

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

:D 
:) 
:( 
:| 
(H) 
:P 
:$ 
:\ 
*-) 
;) 
:-.-: 
:!: 
:S 
:!!: 
[B01] 
[B02] 
[B03] 
[B04] 
[B05] 
[B06] 
[B07] 
[B08] 
[B09] 
[B10] 
[B11] 
[B12] 
[B13] 
[B14] 
[XP] 
:XD 
(Y) 
(N) 
:-O 
:@ 
8o| 
:-# 
(L) 
(U) 
^o) 
|-)