Roland CM-500 美白

之前我美白了跟著自己大概有 20 年了的 Roland CM-32L，最近則是從日本網站標回一台 Roland CM-500，兩相對比之下就知道有著差不多歲數的 CM-500 是有多黃了。

美白發黃的 Roland CM-500 過程 retrobright

當年這種塑膠有著放久發黃的缺點，實在是蠻惱人的，除非能夠終日不見天日不然變黃是遲早的事情。

把 CM-500 的外殼拆下，過程與 CM-32L 沒啥不同，然後把塑膠外殼浸泡在雙氧水 (H2O2) 裡面並且用紫外線燈管照射個幾天，就會有很明顯的美白還原效果了。

我用的是 UV-C 燈管，本身據說是有殺菌效果，但眼睛應該避免長時間直視，當然看一下是沒有什麼關係，但為了安全起見，我後來還有用錫箔紙覆蓋遮光，一方面是考量家裡有養貓，我怕貓咪不懂事常去看紫外線燈管，要是變成瞎眼貓那就真的是傻眼貓咪了。

美白還原的程度可以從音量旋鈕這裡看出來。外殼發黃，但內裡因為終日不見天日所以 20 幾年來大概一直維持在剛出廠時的白色。

而美白以後外殼看起來已經與內裡顏色十分近似了，這還原度令人相當滿意啊！

最後組合回來發現下層竟然更白哈哈哈，看來還是要學國外的作法，找一個透明的容器，讓紫外線燈管不是只有從上方照射，也要能夠從旁邊直接照射外殼的垂直面，這樣才能把側面給美白的更徹底，改天有力氣再去五金雜貨行找看看了，這次就先美白到這裡吧。

Buyee.jp 代購回來

可能有人好奇我用多少錢買回這台 CM-500，那我們就岔題一下，先來看一個本文完成時正在競標的一台 Roland CM-32L 吧：

可以看到這台發黃的 Roland CM-32L 已經超過一萬一千元台幣了。那我是用多少錢標下內藏 CM-32L 的 CM-500 呢？以下是我的真實交易畫面：

我是在 buyee.jp 網站用 22500 日幣殺出重圍搶下來的，我是有點不懂為什麼 CM-500 反而比 CM-32L 便宜？要知道 CM-500 是 LA / GS 雙模組音源器，也就是內建 CM-32L + CM-300，不論是當年的售價還是現在的價格，都應該要比 CM-32L 更高才是啊？

手續費加上國際運費，就當我是差不多八千台幣買到這台 Roland CM-500 吧！

• PowerDVD 1.6 版更新處 - 1999
• 最近網路新聞資料 - 1999