P54C vs P55C vs K6 大對決!!



測試的系統為:

主機板 : ASUS T2P4 V3.1
記憶體 : 40MB
SCSI : TekrAm DC-390U
SCSI HD : IBM DORS32160 (2GB)
顯示卡 : LeadTek S600 (S3ViRGE)
光碟機 : IDE TEAC 24X
音效卡 : Creative SB16 (non-PnP)

CPU 為 Pentium 133(鎖頻),Pentium-MMX 166,AMD K6-166

我將系統外頻調為 83.3Mhz,倍頻為 2,為的是那顆鎖頻的 P-133 也可以跑到 166Mhz。

在測試的軟體方面,採用 L3ENC V2.61 和 MP3 Compressor 0.9f。L3ENC 在純 MS-DOS 6.22 下執行,MP3 Compressor 則在 Win95 OSR2 下執行,priority 為 normal,測試時均不做其他的事情。

測試的 WAV 檔大小為 48,898,124 bytes,L3ENC 做出來的 MP3 大小為 4,435,800 bytes,MP3 Compressor 做出來的 MP3 大小為 4,424,752 bytes。

以下是比較表 :

83.3Mhz *2 = 166Mhz Pentium 166
(P54C)
Pentium-MMX 166
(P55C)
AMD K6-166
MP3 Compressor 0.9f 6:28 6:05 7:35
L3ENC V2.61 16:43 15:59 21:57


雖然這個結果並沒有什麼特別,但是我們還是要討論一下。

這兩個壓縮軟體,均沒有對 MMX 做特別的處理,而 P55C 之所以會比 P54C 快,純粹是因為 P55C 的 internal cache 為 P54C 的兩倍所致,並非因為有 MMX 的關係。而 AMD K6 雖然比起同時脈的 P55C 有較高的 Win32 效率,可是計算 MP3 是要靠大量的 FPU,而 AMD K6 的 FPU 並不如 Pentium 的 FPU 來得快,所以時間上就花的比較多了。

此次測試,唯一的遺憾是沒有借到 Cyrix M2。

歷史上的今天...

Facebook留言

個留言

您可能也會喜歡…