AU8820 ES1370 YMF724 大評析

---

總結

在寫總結之前，我還要針對一些前面無法歸類與遺漏的部分做介紹。

AU8820：以瑞麗聲之鑽來說，有提供 WaveBlaster 接頭，可以連接音源子卡，這是另外兩張音效卡所沒有的，但是也不是每一張 AU8820 音效卡都有此接頭，至少聲之鑽一定有。雖然這是一個優點，但是瑞麗將之設計成垂直在電路板右方，使得一些稍大的音源子卡，例如 Roland SCD-15，會突出於機殼，無法蓋上。所以想要安裝音源子卡的話，恐怕要準備一個夠深的機殼（以直立式機殼來說就是正面看起來要左右兩邊夠寬）才裝得進去。這是一個設計上的失誤，希望瑞麗能夠改進，將此 WaveBlaster 接頭改做在電路板左下方水平置放，才是真正實用。

ES1370：ES1370 在硬體上內建音場處理器，可以讓播出的聲音更具環場感覺，使得想要有環場感覺的人，不需要再去買音場處理器，直接打開 ES1370 的音場處理就可以享受，這是一個不錯的附加價值。另外，『703 巷』網站指出，可以藉由修改系統登錄值（Register Value)，將 ES1370 可調整高低音（Treble & Bass）比例的功能給打開。關於這點我也試過，的確成功的讓 PCI64 Mixer 出現 Treble & Bass 的調整選項。如圖：

圖為修改系統登錄值後的 PCI64 Mixer 畫面。可以清楚看到左下方多了 Bass & Treble 兩個調整項。右邊 Record 一欄則可看出錄音裝置的選擇性是很具彈性的。Wave 與 Synth 兩欄的下方有個 Spatial，就是內建的音場處理器選擇按鈕。

但是仔細使用過後，發現只對 Wave 與 Synth（即 WaveTable） 輸出有作用，CD 音源或是麥克風等，都不在控制範圍內。這樣的結果令人想到兩件事情：

• 為什麼此功能是關閉的？Creative 似乎並不想打開這個功能。
• 只有 Wave 與 Synth 播放有作用，是不是使用軟體輔助做到的？若是，那 CPU usage 不就增加了嗎？

為此，我特別測試了一下打開此功能前後，播放 .WAV 時的 CPU usage 變化。測試發現，可以說是沒有變化，並沒有因為打開此 Treble & Bass 調整功能，就使得 CPU usage 上升。這樣的結果，只能說，我們可以放心的使用此功能，不用擔心 CPU usage 會上升，但此功能到底是軟體輔助或是硬體處理則不得而知；反之，若是打開此功能後，播放 .WAV 時的 CPU usage 稍微上升，那麼我們就幾乎可以肯定是使用軟體輔助達成的了。

YMF724：第一個就是有麥克風的音場處理裝置，可以調整 Delay Time 與 Feedback，使得唱起 KTV 來很有感覺，這是一個不錯的附加價值。

第二就是數位輸出接頭。如同 AU8820 的 WaveBaster 接頭一樣，也不是每一張 YMF724 音效卡都有做上此接頭。目前僅知『中凌科技』所製作的 YMF724 音效卡有此接頭。如果各位有需要數位輸出，務必看清楚內容再買。

第三就是 SB-Link，這也如同數位輸出接頭一樣，不是每一張 YMF724 都有。然而，配合主機板支援，用上此 SB-Link，到底能夠增加多少純 DOS 環境的相容性呢？很抱歉雖然我手邊的 YMF724 有 SB-Link，但是我卻沒有 SB-Link 的主機板，所以無法提供任何訊息。至於有把 SB-Link 給做上去的廠商還蠻多的，如果真的有需要，買時稍微看清楚就可以了。

終於到了要寫總結的地方了，相信各位看得是頭昏腦脹，甚至記不清楚每個晶片的優缺點與特色在何處。沒關係，我們先來看一份整理表：

然後再將各個晶片的優缺點簡單列出。

AU8820 優點	正統 A3D，效果自然不在話下。 聲之鑽有電磁輻射人體防護裝置。但這不能說是 AU8820 的共同優點。 對於 MIDI 方面可以正確處理 Reverb 與 Chorus 音場效果。 放音與錄音可以同時進行，不限於要同一程式才能辦到。 可同時播放多個 .WAV 檔。 可以提供 WaveBlaster 接頭
AU8820 缺點	不接受 MIDI 方面的 GM RESET。 聲之鑽的 WaveBlaster 接頭位置設計不良。但這不能說是 AU8820 的共同缺點。 錄音時的裝置選擇性只能單一或是全體，不夠方便。
ES1370 優點	播放 MIDI 時，CPU usage 較低。 提供四聲道環場音效，音效『前後』定位比 A3D 優良。 內建音場處理器。 錄音裝置的選擇有彈性，使用起來方便。
ES1370 缺點	對於 MIDI 方面，不能處理 GM RESET、Reverb、Chorus。 環場音效在『左右』與『上下』定位上，明顯不如真正的 A3D。 使用 A3D 時，缺乏都卜勒效應。 A3D 不被 Aureal 承認。 使用四聲道時會犧牲 Line-In 功能。 同步錄放音與同時播放多個 .WAV 檔的能力會受限於是否使用了 DirectSound。 模擬器 Mame 無聲，表示 DOS 相容性仍不夠完美。 明顯缺乏 FM 音源，間接造成 DOS 相容性不佳。
YMF724 優點	MIDI 方面為目前所有 PCI 音效卡中最佳者，且擺脫對手有一大段距離。 與 Aureal A3D 不分軒至的 A3D 效果。 放音與錄音可以同時進行，不限於要同一程式才能辦到。 可同時播放多個 .WAV 檔。 提供硬體 FM 音源，大大的增加了傳統 DOS 環境的相容性與效果。 麥克風輸入具迴音處理效果，提高附加價值。 可以提供數位輸出。 可以提供 SB-Link。
YMF724 缺點	A3D 效果沒有得到 Aureal 認可。 K6 系統中，播放 .WAV 時的 CPU usage 偏高。 錄音時的裝置選擇性只能單一或是全體，不夠方便。

由各方面的資料看來，YMF724 以最多的優點，及最少的缺點（最多最少不是看我上面的條列數目而已，還要評估優缺點的大小影響），再加上最便宜的售價，用『物超所值』來形容並不為過，實至名歸。

第二名則應該由 AU8820 獲得，畢竟瑕不掩瑜，雖然售價稍高，但是有著正統 Aureal 的 A3D，仍然值得。

第三名當然由最後的 ES1370 奪得。事實上真正的優點與特色就只在於 ES1370 支援四聲道環場音效；然而，缺點過多，且有些實在不應該是一張 PCI 音效卡該有的表現，所以雖然這次拿了第三名，其實也是最後一名，而且距離第二名 AU8820 是有段差距的。另外，Creative PCI64 甚至 PCI128 的高貴售價，換來的效果卻是如此，實在不值得。我個人最後以強烈的不推薦此音效卡作為對此音效卡的評價。

希望 Creative 最近推出的高貴產品 SB Live! 能夠擺脫掉這些缺點，不要金玉其外，敗絮其內。當然啦！照規格來看，SB Live! 是個相當強勁的音效卡，應該相當禁得起考驗才是，希望 SB Live! 不會有胞弟 PCI64 的眾多缺點。

最後，還希望各位能夠不吝給予批評與指教，不論是私下的 E-Mail，或是在網路上的音效卡討論區討論，都歡迎您前來。 ^_^

下一篇：後續問題與讀者反應

前言、簡介 CPU usage 比較 3D 音效表現 MIDI 音樂表現 錄音與放音 DOS 相容性 總結 後續問題與讀者反應