版權宣言：本篇文章中的數據來自 1998/11 的 PC Magazine 中文版的『音效卡大校閱』一文，已經致函給 PC Magazine 中文版編輯部，獲得同意轉載部分數據。 前言 在這一期的 PC Magazine 中文版中，有一篇名為『音效卡大校閱』的國人文章，以非常專業的儀器與方法，測試了國內大多數的音效卡。然而除了一些口語性的批評外，並未針對同一晶片的音效卡，在不同廠商製作下的不同表現作一分析。 九月初我寫的一篇『三張 PCI 音效卡大評析』，引以為憾的就是沒辦法針對音頻表現做報告。在當時我就已經說過，我沒有專業的器材，亦缺乏這方面的知識，實在不能靠我的耳朵來分辨。更何況市面上的音效卡眾多，就算我將手邊的三張音效卡聽出高下，又能代表市面上所有的音效卡都是如此嗎？就真的代表該晶片的品質了嗎？所以當時的測試報告中沒有這方面的報導。而現在 PC Magazine 中文版提供了詳盡的數據，可以讓我們更清楚的瞭解到各家音效卡的品質好壞為何。 這次的補充報導，將只針對當時評析過的 AU8820、ES1370、YMF724 這三種晶片的所有音效卡做評論，其他音效卡除非有特殊需求，否則在本次文章中將不會提及。 本文 這次 PC Magazine 中文版的『音效卡大校閱』中，使用上述三種晶片的音效卡分別為： 1998/11 PC Magazine 中文版『音效卡大校閱』數據分析
以下，使用雜誌中的訊噪比以及總諧波失真數據，來為上述音效卡做一排名：
AU8820 ES1370 YMF724 麥登/Sonic ImpactS90
頂堅/A3D天音卡
勁駒/A3D聲振奮
昆盈/Sound Maker 64
瑞麗/聲之鑽。創巨/PCI64。 頂堅/YMH XG128天音卡
勁駒/杜比寶島康樂隊
中凌/Harmony 3DS724A
昆盈/Sound Maker 128XG
撼訊/A724
山葉/Waveforce 192XG
隆華/巴哈724AU8820 分析 我們可以發現 AU8820 的音效卡不論是哪一家做的，在噪訊比與總諧波失真方面都有良好的表現，尤其是 Diamond 的 S90，在噪訊比的表現方面亦是這次測試產品中表現第二好的（最好的仍是 Diamond 的產品，是 S70，使用 ESS1968S（Maestro-2）晶片，訊噪比 94.021dB），可惜總諧波失真在整體表現中稍微普通了一點，但仍然是屬於優秀的那一邊。 另外一個重點觀察，我放在瑞麗聲之鑽上，因為這一張音效卡是上一次我自己測試時的其中一張，也因為瑞麗科技在雜誌上的廣告打的很大，售價比其他產品高，所以必須多給這張卡一點『關注』。從數據上看來，瑞麗聲之鑽在噪訊比方面，在此次所有測試的 AU8820 音效卡中是敬陪末座的，只是雖然話是這麼說，但是其實表現已經相當相當的好；再看看總諧波失真方面，聲之鑽只比昆盈的 Sound Maker 64 差一點點而已。就我所知，瑞麗的聲之鑽與其他同是 AU8820 的音效卡比起來，最主要的不同點有二：一是有防電磁輻射裝置，二是有 WaveBlaster 接頭。相信提高成本的應是那個防電磁輻射裝置。在網路上可以時常發現瑞麗科技的彭先生（JohnsonPeng）在介紹聲之鑽的品質良好，但是似乎無法與雜誌的測試結果相符合。我絕對不是要找彭先生的麻煩，但是顯然國內其他廠商也能夠做出品質良好的音效卡，我們只是缺乏一個具公信力的機構出來證明而已。 上次與彭先生接觸時，彭先生也談到聲之鑽將有新的版本，可以提供更好的聲音品質，不知道交給 PC Magazine 測試的是新版本還是舊版本呢？總之這是給國內許多廠商一次良性競爭的好機會，瞭解對手的實力，也能知道自己的研發能力。我也聽彭先生說瑞麗科技已經採購了千萬元的專業音頻測試器材，好作為將來能夠提高自己產品播放品質的預備工作，在此也預祝瑞麗科技能夠研發順利，提供大家更好的音效卡。 最後，整體看來，AU8820 的音效卡都表現得相當的好。 ES13700 分析 由於 ES1370 音效卡目前只有 Creative 在生產，所以就不多作分析。在總諧波失真方面，PCI64 得到了這 13 張音效卡中最好的成績（此次測試中，總諧波失真表現最好的還是 Diamond 的 S70，總諧波失真 -94.022dB），顯然 Ensoniq 與 Creative 的品質已經得到正面的肯定了。我還記得以前 SB16 唯我獨尊的時代，雜音總是蠻多的，反而是其他廠商的音效卡才能夠提供較低的雜音，只是因為當時的相容性問題，使得 Creative 似乎不需要在雜音方面多下功夫，反正銷售成績還是良好；再加上 Creative 的光碟機又於市場上得到了非常低的評價，所以我一度認為 Creative 的品質不夠好，但是從這次的數據看來，不但 PCI64 有相當好的成績，連同最新的 SB Live! 也有很優異的表現，看來 Creative 已經脫胎換骨，品質表現更是不容忽視了。 YMF724 分析 我們可以發現這一次受測音效卡中，使用最多的晶片就是 YMF724，但是卻也是成績差異最大的。 有個有趣的現象，似乎 PC Magazine 沒有發現，就是在 YMF724 中表現最好的頂堅與昆盈兩家廠商，其實音效卡長的一模一樣。再看看我網頁曾經刊過我自己的 YMF724 照片，我的確不知道我自己的是什麼牌子的，但是發現與頂堅與昆盈的卡長相也是完全相同。以前我還發現勁駒的 YMF724 也是與我的一樣，但是這一次從 PC Magazine 公布的照片來看，已經是不一樣的 layout 了。我想我當時會對 YMF724 留下好的印象，可能是因為自己運氣不錯，買到 layout 良好的 YMF724，所以對於聲音的表現還算滿意，故在網頁上大力推薦吧！但是看到也有人在抱怨他們購買的 YMF724 在聲音方面有奇怪的表現，卻也同樣令我緊張與愧疚。從這次的測試數據看來，似乎可以看出一些端倪。 YMF724 在訊噪比方面的表現，可謂分佈平均啊！有好的也有差的（差的還真差），表現良好的昆盈與頂堅，能夠將噪訊比提高到比 YAMAHA 官方更高的數據，足見其努力的程度。 而在總諧波失真方面，可能就是 YMF724 最大的弱點。我們可以發現所有的 YMF724，在這方面的表現都十分的接近且不高，就連 YAMAHA 自己生產的 Waveforce 也是一樣。 另外我們可以發現，YAMAHA 自己生產的 Waveforce，並不如想像中的具有高品質，反而國內的昆盈與頂堅，都做出比原廠還要更好的品質，這真是令我們值得嘉許的地方。 而我一直懷疑與擔心的事情，果然在這次測試中原形畢露，那就是中凌的卡。由於中凌是唯一有提供數位輸出接頭的廠商，所以這是許多人願意購買中凌的卡的原因，但是我們可以從網路上以及本站的留言板發現，長久以來一直有人在抱怨中凌的 YMF724 聽起來比較不正常，例如 CD 太小聲之類的，現在從測試結果看來，似乎脫不了關係，因為中凌的表現實在不好，在噪訊比與總諧波失真當中都是倒數的名次。所以除非中凌改進產品的品質，或是你真的需要數位輸出，否則在購買中凌的產品前請三思。 噪訊比與總諧波失真的倒數三名，也是相同的三位，洗洗牌罷了。 最後，YMF724 的最大隱憂有二，一是總諧波失真總是偏低，二是生產製造成音效卡的廠商眾多，品質參差不齊。 其他值得一提的 在這次 PC Magazine 中測試的 40 張音效卡中，表現最優秀的當屬 Diamond S70，使用 ESS 的 ES1968S，也就是 Maestro-2，不論在噪訊比還是總諧波失真方面，都是最優秀的，足見 Diamond 的實力。但是這一次也有幾張音效卡是使用這個晶片，成績卻差異很大，訊噪比最差的是博達的 S340，只有 72.019dB；總諧波失真最低的是啟亨的嗆紅辣椒 A3D Pro，只有 -48.711dB。可以發現同樣一個晶片，交給不同的廠商，竟然有這麼大的差別，足見音效卡的用料與佈線是有多麼的重要了。 另外就是我對於這一次『音效卡大校閱』中的口語評語部分，總覺得有些標準不一。大家可以去看一下原文，再比較每一張音效卡的測試數據與評語，相信不難發現，對於有些數據低的說還可以，數據高一點的卻說不太好。舉例，勁駒杜比寶島康樂隊的總諧波失真是 -64.258dB，說『諧波失真的情況嚴重』，而頂堅終極3D天音卡的總諧波失真是 -56.710dB，卻說『諧波失真的部分也不致太嚴重』，再看勁駒勁聲卡的總諧波失真是 -56.967，說『斜坡失真的部分卻不理想』（雜誌打錯字，真的寫斜坡）。對於這樣的口語評析，還有很多的例子，相信花點時間就可以找到其他類似的情況。我認為這種口語評析很容易誤導讀者。所以大家還是睜大眼睛自己看數據就好，不要只看作者的口語評析，可能會對產品產生錯誤的印象。
產品名 訊噪比 產品名 總諧波失真 麥登/Sonic ImpactS90 93.510dB 創巨/PCI64 -82.082dB 勁駒/A3D聲振奮 92.241dB 昆盈/Sound Maker 64 -81.636dB 昆盈/Sound Maker 128XG 91.355dB 瑞麗/聲之鑽 -80.152dB 頂堅/YMH XG128天音卡 90.434dB 勁駒/A3D聲振奮 -80.104dB 昆盈/Sound Maker 64 90.154dB 頂堅/A3D天音卡 -79.136dB 頂堅/A3D天音卡 89.717dB 麥登/Sonic ImpactS90 -78.544dB 瑞麗/聲之鑽 88.203dB 勁駒/杜比寶島康樂隊 -64.258dB 山葉/Waveforce 192XG 86.059dB 昆盈/Sound Maker 128XG -64.219dB 創巨/PCI64 85.633dB 頂堅/YMH XG128天音卡 -64.207dB 勁駒/杜比寶島康樂隊 83.114dB 山葉/Waveforce 192XG -64.177dB 隆華/巴哈724 81.159dB 中凌/Harmony 3DS724A -64.147dB 中凌/Harmony 3DS724A 80.491dB 撼訊/A724 -49.311dB 撼訊/A724 66.443dB 隆華/巴哈724 -38.847dB