P54C vs P55C vs K6 大對決！
1997/11/05刊出
測試的系統為：
| 主機板 | : ASUS T2P4 V3.1 |
| 記憶體 | : 40MB |
| SCSI | : TekrAm DC-390U |
| SCSI HD | : IBM DORS32160 (2GB) |
| 顯示卡 | : LeadTek S600 (S3ViRGE) |
| 光碟機 | : IDE TEAC 24X |
| 音效卡 | : Creative SB16 (non-PnP) |
CPU 為 Pentium 133(鎖頻)，Pentium-MMX 166，AMD K6-166
我將系統外頻調為 83.3Mhz，倍頻為 2，為的是那顆鎖頻的 P-133 也可以跑到 166Mhz。
在測試的軟體方面，採用 L3ENC V2.61 和 MP3 Compressor 0.9f。L3ENC 在純 MS-DOS 6.22 下執行，MP3 Compressor 則在 Win95 OSR2 下執行，priority 為 normal，測試時均不做其他的事情。
測試的 WAV 檔大小為 48,898,124 bytes，L3ENC 做出來的 MP3 大小為 4,435,800 bytes，MP3 Compressor 做出來的 MP3 大小為 4,424,752 bytes。
以下是比較表 :
| 83.3Mhz *2 = 166Mhz | Pentium 166
(P54C) | Pentium-MMX 166
(P55C) | AMD K6-166 |
|---|
| MP3 Compressor 0.9f | 6:28 | 6:05 | 7:35 |
|---|
| L3ENC V2.61 | 16:43 | 15:59 | 21:57 |
|---|
雖然這個結果並沒有什麼特別，但是我們還是要討論一下。
這兩個壓縮軟體，均沒有對 MMX 做特別的處理，而 P55C 之所以會比 P54C 快，純粹是因為 P55C 的 internal cache 為 P54C 的兩倍所致，並非因為有 MMX 的關係。而 AMD K6 雖然比起同時脈的 P55C 有較高的 Win32 效率，可是計算 MP3 是要靠大量的 FPU，而 AMD K6 的 FPU 並不如 Pentium 的 FPU 來得快，所以時間上就花的比較多了。
此次測試，唯一的遺憾是沒有借到 Cyrix M2。