SB Audigy2 輸出入品質檢測

在這一篇裡面，我們來檢測 SB Audigy2 在輸出與輸入方面的品質到底為何。我們測試的環境採用 WindowsXP 作業系統，檢測 SB Audigy2 輸出品質時是採用 CardDeluxe 這張專業音效卡來錄下 SB Audigy2 與 Audigy2Drive 的訊號；檢測 SB Audigy2 輸入品質時，則是採用 CardDeluxe 來輸出純淨的訊號，由 SB Audigy2 錄下來，藉以試探 SB Audigy2 能還原回多少 CardDeluxe 輸出的訊號。

檢測的工具程式是 RMAA 4.2 版。

當我們在檢測輸出品質時，發現如果在 AudioHQ 這邊的 SPDIF OUT 頻率不同，是會影響到 Audigy2Drive 上的耳機輸出表現的！因此，同樣的輸出頻率，我們會在 AudioHQ 中分別設定 48kHz 與 96kHz 的成績。加上 SB Audigy2 母卡的前置輸出，以及數位輸出，所以在輸出品質方面，除了因為 SB Audigy2 無法提供 44kHz 數位輸出而使得 44kHz 輸出是三筆資料外，48kHz 與 96kHz 則是四筆成績放在一起做比較。

檢測輸入品質時，則把 SPDIF IN 的部分也加入；除了 SB Audigy2 母卡的 Line-In 之外，再加上 Audigy2Drive 上的 AUX-In2 以及 Line-In2，所以總共是四筆成績放在一起做比較。

如果您對於這些測試結果的圖形與數字完全弄不懂，請立即參閱本站以下這幾篇文章，數字並不是大就是好，圖形也不是平整就是好，總之請務必準備好相關的知識背景，再來閱讀本文，才能真正瞭解 SB Audigy2 的實力為何，以及測試的原理、目的、意義。

• RMAA 的測試方法與名詞解釋
• 音質報告一覽表

雖然撰寫上述兩篇文章時，用的 RMAA 是 3.1 版，但是這些技術與知識的原理是不會變的，仍然具有參考價值。

測試的過程只有 16bit/44.1kHz、16bit/48kHz、24bit/96kHz 這三種。一方面考量更多的組合會造成本篇的數據與圖形過多，二方面這三種數位音訊的配對組合是最長使用的，因此我們只測試這三種模式下的輸出表現。

以下，就是我們一系列的測試結果。我們會在每個段落作一個簡短的解說，剩下的，其實是您自己要去做比較、判斷的部分，我們就不多費唇舌。

• SB Audigy2 輸出 44kHz
• SB Audigy2 輸出 48kHz
• SB Audigy2 輸出 96kHz
• SB Audigy2 輸入 44kHz
• SB Audigy2 輸入 48kHz
• SB Audigy2 輸入 96kHz
• 總結

輸出：44kHz

在輸出 44kHz 聲音方面，我們可以發現在 Audigy2Drive 上，不論 SPDIF OUT 設定為 48k or 96k，其實結果都近乎一樣，唯獨在互調失真這一項，當 SPDIF OUT 設定為 48k 時，其互調失真的表現比較正常，但是 SB Audigy2 母卡以及在 SPDIF OUT 為 96k 情況下的 Audigy2Drive，則顯得十分差勁！ 頻率響應方面，由於兩種在 Audigy2Drive 上的輸出實在太近似，以致於有一條曲線被蓋住，造成畫面上看起來只有兩種顏色的線條，特此說明。 撇開這個問題，很顯然的，在其他方面，均是 SB Audigy2 母卡的表現較佳。

輸出：48kHz

在輸出 48kHz 聲音方面，SB Audigy2 開始有了娛樂音效卡中相當不錯的表現了！而 SPDIF OUT 設定為 48k or 96k 似乎並不影響成績；除此之外我們仍然可以發現，類比輸出的情況下，SB Audigy2 母卡的表現較佳。 頻率響應方面，由於兩種在 Audigy2Drive 上的輸出實在太近似，以致於有一條曲線被蓋住，造成畫面上看起來只有兩種顏色的線條，特此說明。 很自然的，數位輸出的品質高過於類比輸出。

輸出：96kHz

在輸出 96kHz 聲音方面，只有 SB Audigy2 母卡能夠順利重現超過 24000Hz 以上的聲音，Audigy2Drive 則迅速衰減。整體說來 SB Audigy2 母卡的表現均強過 Audigy2Drive。 但是看看數位輸出這部分，在響應頻率這方面，其實與類比輸出幾乎是一致的，大概在 24000Hz 左右就迅速往下衰減不見。可能也因為在 24000Hz 左右以上的頻率就迅速衰減的原因，所以在其他各項方面的成績，於大於 24000Hz 左右的圖形看起來都比較奇怪一點？ 數位輸出的成績還是明顯高過於類比輸出。但若是只比類比輸出品質的話，還是 Audigy2 母卡的表現較佳。

輸入：44kHz

在輸入聲音以 44kHz 格式錄下這方面，我們可以發現就響應頻率來說，大家的高頻部分都顯得有許多的震盪不安，非常明顯的，這是因為 Audigy2 內部的 SRC 運算所導致。 數位輸入方面成績均高於類比方面的輸入。但是我們可以發現這絕對是有過 SRC 之後的表現，無法達到專業錄音訴求。 Audigy2Drive 上的兩組類比輸入成績，非常的近似。 母卡的錄音品質比 Audigy2Drive 來得佳。

輸入：48kHz

在輸入聲音以 48kHz 格式錄下這方面，我們可以發現三組類比輸入在高頻部分都顯得相當一致、平順，反倒是數位輸入顯得有些震盪。再觀看其他項目的成績也可以發現，Audigy2 母卡的錄音品質要高過於 Audigy2Drive。

輸入：96kHz

在輸入聲音以 96kHz 格式錄下這方面，只看類比輸入的話，是 SB Audigy2 母卡本身的成績高過於 Audigy2Drive。 數位輸入這方面出現了異常的優異成績，其實這恐怕不是正常現象，因為我核對了一般專業音效卡在此方面的表現，也沒有 SB Audigy2 來得好，但這顯然是不可能的事情，因此對這時候的數位輸入成績，我持保留的態度。

• SB Audigy 與 Audigy2 輸出入品質檢測 - 2002
• YMF744/754 與 Sensaura Virtual Ear - 2000
• Ericsson 易力信手機將支援 MP3 - 1999
• 閒聊 - 1999